決定

        從上週(2017.03.31)正式得到今年陽明大學iGEM正式題目至今約一週，也經歷了清明節和大學端獨有的春假，我和夥伴對於這個題目做出不少思考、查找資料與靈感激盪。然而，我們遇到了困難，使得我必須做出決定，而這些決定也招來相當令人難受的指責，該怎麼走下去也需要更多的討論與思索。

      題目正式敲定是與植物疾病相關的題材，以某項尚未於競賽中呈現不同解決方式的植病，輔以我和共同創造這個題目的夥伴，構思出來的有趣想法。然而，我自己其實始終都有些遲疑，包括它究竟可不可行、實不實際、能否幫助我們解決目前的困境，以及和鄉有辦法相比，我們又能如何做得更好?

      這些問題如鬼魅、似幽靈，纏繞於我心頭，整個五天假期，滿多時間我都在查找資料，企圖尋找某些突破的可能；加上未被我們考量的關鍵因素：植物維管束的物質運輸方向，使得情況又更加嚴峻，我不再確定現有想法可行否。

      前天開會討論，卻有更多題目細節被夥伴們質疑，甚至懷疑做這個題目的，又期望可以帶來什麼樣的意義。在此不詳細提出那些質疑，我在當下感受到的，其實是覺得不夠好，以及我自己無法為此題目變薄的無力，加上選擇放棄的逃避消極心態作祟，使得我宣布啟動備用方案—當初票選正式題目時，考量過可能失敗的備案。

      那晚，我在臉書社團貼文，設計Google表單請大家討論並選擇我們下一步該怎麼走：修改原題目方向，抑或從備用題目出發?

(1) 我們原先「芽孢貼紙」並沒有比市場的主流做法更好，我們難以說服果農、其他iGEM隊伍與大會評審，我們的題材何以吸引人。

(2)貼紙上的桿菌數量以及數量尚不明的貼紙構想，其實不比現有作法實際，甚至成本會更高昂、我們自己也不容易實作。

(3)原本預期貼在植物葉片，但先前未仔細想過植物維管束運輸方向問題，導致從葉片運輸桿菌到根部治療炭疽病變得困難；即使轉以偵測炭疽病的方向，有可能出現植株一側被偵測到感染，另一側則未被偵測的問題。

(4)原先預計實施於芒果，但考量實用性與生物安全性，利用這種貼紙做法並不甚恰當；即使轉以其他植物或觀賞型植物，依然得思考：這種疾病(炭疽)對於這些植物的危害性有多高?全球性或本土區域性?有否統計數據可以支持我們想完成這項題目的緣由?

      此外，我也向與我一起奮鬥這個題目的夥伴表示歉意，很抱歉必須考量到放棄努力一段時間的心血，但為了窘迫時間和更有效率的討論、更可行的計畫著想，這是我覺得此刻最好的做法。

      接下來，是一段很長的回覆，看完那些憤怒的指責文字，以及對我決定的不諒解，我沒有任何怨尤，完全是我自己活該如此；即使我有我必須這麼做的原因，即使我以長遠角度和計畫可否執行作為主要戰略思維，即使有前屆學長姐提出質疑，我知道她絕對有理由責怪我。那些文字，指責我逃避、主動放棄的字眼，我心裡很是難受；不是因為太過赤裸、不是因為過激文字、不是因為與一個交情不錯的戰友發生爭執而難過，而是因為：我知道她講的都是對的，我是個懦夫，我在逃避我必先面對的艱難題目困境，我逃避這個幾乎被視為燙手山芋的計劃，我害怕我們在虛擲光陰之後，依然做不出讓我們滿意的成果，我被恐懼蒙蔽與夥伴的良性互動，只剩下冰冷的、簡短的文字回覆，以及無力的、徒勞的解釋。

      那些失去的睡眠時間，那些可以準備課業、好好經營部落格和領導科學社群的時光，那些可以深研的興趣，都在iGEM的準備中流逝，再也不會回來。我不曾抱怨，因為我知道我必須這麼做，沒有任何原因。昨晚也與一位大四學姊討論這件事，透過約一小時的談天，算是解除了我自己的心魔和執著：過於執著在結果，執著在團隊能否按我的要求完成任務，導致我忽略了參與iGEM本身最大的樂趣：就是探索科學的熱情、挑戰困難的趣味(不論成功或失敗)、玩索合成生物學及團隊合作的樂趣和困境，我忘記他們了，我忘記真正吸引我加入iGEM團隊的原因，我忘記我自己為什麼想擔當隊長一職。無論是哪個題目，都必然有可以發展的潛力，如果我們願意更多元、更有創意地去思考，一個嶄新的題目或許會因此誕生，即使我們時間所剩不多，即使我們未必如前幾屆學長姐或其他iGEM隊伍那般優秀而亮眼，但為何我們不行，又為何我們做不到?

不要遺忘哪些童稚般的熱情，七個月後，我們會站上世界舞台，抬頭挺胸、自信地告訴來自三區各地的強勁隊伍：我們的構想有多麼獨特，我們將帶給世界什麼樣的回饋與驚喜!

      最後，附上我即將發佈在臉書社團的文字片段，與大家分享：

「各位晚安，表決結果是維持原本植物疾病的主軸，但會改以其他方向進行，任何有創意、可嘗試的想法，以及我們想解決什麼樣的問題、預期達到那些目標，都很希望大家共同參與討論。做出讓大家表決的決定，是考量到有限時間和無論如何，原本的『桿菌貼紙』構想可能不能再運作，大家也有所疑惑，一個大家都沒有信心的方向，不論改題目或換方向，都是必要做出改變，儘管改變本身是很能讓大家都滿意的。

昨天晚上，我也與大四睿慈學姊討論此事到深夜，也發現我自己在判斷上出了哪些問題：我過度執著題目本身，卻忘記大家才是團隊最重要的核心，我們才是讓一個普通題目變得盡善盡美、讓人眼睛一亮；忘記一起共同努力並從中成長，是件同樣重要的事情，參與本身要有十足熱情，並從中體會合成生物學和團隊合作的好玩之處(如同先前祉霖學姊分享的文字)。對此，我向大家致上最深的歉意，今後討論，我會更加注意，不再讓這些執迷蒙蔽判斷和決策的雙眼。

『……推動後或許結果可能會是好的，所以不管你們換不換題目，其實這個討論與做決定的過程中，大家肯定會有所成長吧！我想，審慎的討論，彼此理解與讓步，才能在之後有更好的合作，對於一個團隊是很重要的；即使犧牲一兩個禮拜的時間好好討論，也夠讓後面走得更順利……』這是學姊昨天最後建議我的，想與大家分享。無論如何，我們將踏上新的方向，不論那最後的終點是什麼，它都會是我們共同努力打造出來的，期待我們集中火力後的有趣碰撞成果!」